Мартиндейл, пиллинг и когти: как читать паспорт обивки

Ярлык на образце обивки почти всегда сводится к одной строке: «Мартиндейл 40 000». Продавец произносит её как приговор — меньше нельзя, больше незачем. Проблема в том, что эта цифра пришла не из стандарта, а из рекомендации отраслевой ассоциации, и сама ассоциация просит на неё так не опираться.

Мартиндейл — это прибор, а не оценка

Метод описан в ISO 12947 и состоит из четырёх частей. Названия стоит выписать целиком: путаница начинается ровно здесь.

Цифра в тысячах циклов приходит из второй части. Её область применения по каталогу ISO: документ «specifies the procedure for the determination of specimen breakdown (end-point of test) by inspection at fixed intervals». Ни слова о том, какой результат считать пригодным для дивана или для зала ожидания. Стандарт не занимается пригодностью — он занимается тем, как крутить прибор и когда остановиться.

Что видно в настоящем протоколе

Camira выкладывает отчёты испытаний открыто. Отчёт Bureau Veritas TR4094/225101 от 28 февраля 2019 года на ткань Regent (матовый велюр, 100 % огнестойкий полиэфир, 400 г/м²), метод — BS EN ISO 12947-2:2016.

Требования

«None Specified» — не заданы

Головки 1, 2, 3

Разрушения нет на 75 000 циклах

Разрушение

Зафиксировано на 80 000 циклах

Изменение оттенка

3/4 уже при 3 000 циклах

Условия

20 ± 2 °C, 65 ± 4 % относительной влажности

Две строки тут важнее прочих. «Требования не заданы» — лаборатории не с чем сравнить результат, потому что метод норматива не содержит. И изменение оттенка на трёх тысячах циклов, в двадцать пять раз раньше разрушения: диван не рвётся, он тускнеет и залащивается. Это уже четвёртая часть стандарта, и её результат на ярлыке не печатают почти никогда.

Откуда взялись 20 000 и 40 000

Пороги задала Association for Contract Textiles — американская ассоциация производителей контрактного текстиля. Её добровольная рекомендация звучит дословно так:

15 000 double rubs Wyzenbeek / 20 000 cycles Martindale = suitable for commercial low traffic / private spaces. 30 000 double rubs Wyzenbeek / 40 000 cycles Martindale = suitable for commercial high traffic / public spaces.

ACT ссылается не на ISO, а на ASTM D4157 (Wyzenbeek) и ASTM D4966 (Мартиндейл при давлении 12 кПа). Это другой набор документов, и результаты между ними не пересчитываются.

Отдельная страница ассоциации называется «Abrasion Disclaimer» и по сути опровергает то, как её же цифры используют в рознице. Опрос компаний-членов показал, что поверхностное истирание — не главная причина отказов ткани: лидируют неправильная чистка, отсутствие ухода, механическое насилие над мебелью и неподходящее применение. Дальше три тезиса:

• Wyzenbeek и Мартиндейл меряют плоское истирание и не учитывают износ по кромкам и швам;
• по исследованию ACT 2009 года результаты на одной ткани расходились не менее чем на 60 %, поэтому сравнивать абсолютные числа ассоциация не рекомендует;
• «ткань с вдвое большим числом циклов не означает вдвое большего срока службы».

Иллюстрация — шерстяная Passion датской Gabriel: в карточке два числа сразу, 200 000 циклов по EN ISO 12947-2 и 100 000 по ASTM D4966. Один рулон, разница вдвое, потому что методы разные.

Документы, которые ближе к классификации, платные. EN 14465 «Textiles — Upholstery fabrics — Specification and methods of test» по каталогу «describes a matrix system to express the material properties of an upholstery fabric» — матрица свойств, а не разряды. Британский BS 2543:2004 «provides a classification of covering fabric for domestic and contract upholstery applications» — вот это классификация по применению. В России действует ГОСТ 24220-80 «Ткани мебельные. Общие технические условия». Открытого полного текста ни у одного из трёх нет, поэтому порогов из них я не привожу.

Пиллинг: шкала на пять баллов, где пять — это «ничего»

Катышки меряют по ISO 12945, и с 2020 года это тоже четыре части: 1 — Pilling box method (камера для испытаний на пиллинг), 2 — Modified Martindale method, 3 — Random tumble pilling method (произвольное вращение в цилиндрической камере), 4 — Assessment of pilling, fuzzing and matting by visual analysis. Российские аналоги вышли комплектом — ГОСТ ISO 12945-1…4-2022.

Четвёртая часть — та самая шкала: «specifies a method for the visual assessment of pilling, fuzzing, and matting». Оценивают три явления сразу: катышки, поднявшийся ворс и свойлачивание — последнее и происходит с шерстяной обивкой там, где на неё регулярно ложатся.

Оценка от 1 до 5, максимум — 5; в карточках Gabriel это записано буквально: «scale 1-5, max. 5 (EN ISO 12945-2)». Реальные значения держатся в узком коридоре: Parcel Loop — 4–5, Fighter (100 % полиэфир) — 4–5, Medley того же веса — 4. Словесные описания баллов лежат внутри платного ISO 12945-4, и по памяти я их расписывать не стану.

Разница между «4» и «4–5» видна года через полтора: там, где сидят и трётся рукав, ткань поднимает ворс раньше, чем начинает протираться. Механика та же, что с напольным покрытием, — про неё в тексте о том, как высота ворса и плотность узлов определяют судьбу ковра. Животные ускоряют пиллинг не когтями, а трением: собака, каждый вечер разворачивающаяся на одном месте, работает как цилиндрическая камера из третьей части стандарта.

Свет: восемь эталонов синей шерсти

Светостойкость — по ISO 105-B02:2014, «Colour fastness to artificial light: Xenon arc fading lamp test»: действие искусственного источника, представляющего дневной свет D65. Российская версия свежая — ГОСТ ISO 105-B02-2025. Шкала — восемь эталонов синей шерсти, максимум 8 («scale 1-8, max. 8» в карточках Gabriel), причём стандарт допускает два разных набора эталонов и оговаривает, что результаты по ним могут не совпадать.

Мебельные ткани в паспортах обычно попадают в 4–8 (значения по конкретным артикулам — в таблице ниже). Разброс внутри строки вроде «4–6» означает, что цвета одной коллекции держат свет по-разному: тёмные и насыщенные обычно хуже.

Вывод скучный: диван в южном окне выгорит при любой цифре, вопрос в сроке. Плотные шторы работают тут лучше любой пропитки, а как считается их метраж и вес — в материале про коэффициент сборки и нагрузку на карниз.

Когти: стандарта на кошку не существует

Честный ответ тут короче обещаний. Испытания на затяжки есть: ISO 25086-1:2026 «Determination of the snagging resistance of fabrics — Part 1: Mace (spiked ball) test method» (по описанию — метод с булавой-шипастым шаром, применим к тканым и трикотажным полотнам), американские ASTM D3939 (та же булава) и ASTM D5362 (мешочек с бобами), британский BS 8479:2008 (вращающаяся камера).

Ни один не имитирует коготь: все бросают в ткань шипастый предмет и считают вытянутые петли. Отдельного нормированного теста на когти нет — ни в ISO, ни в EN, ни в ГОСТ. «Pet-friendly» на ярлыке — утверждение производителя, и относиться к нему надо соответственно. Сами производители формулируют аккуратнее продавцов: испанская Aquaclean рекомендует для домов с животными коллекции «thanks to their loop-free surface, which helps prevent accidental snagging» — за счёт поверхности без петель, а не особой прочности.

Плетение решает больше, чем цифра: петля, рогожка и букле дают когтю за что зацепиться при любом Мартиндейле. Parcel Loop выдерживает 100 000 циклов и всё равно остаётся петельным полотном.

Обратная сторона того же: шерстяное букле Snug весит 796 г/м² и сертифицировано на ≥65 000 циклов — дорогая долговечная ткань, которая для дома с кошкой подходит хуже гладкого полиэфира вдвое меньшей плотности. И ещё деталь: моль ест кератин, то есть шерсть, а не синтетику — про это отдельный разбор сезонного хранения вещей и того, что портит шерсть.

С шерстью животных развилка зеркальная. Гладкое полотно держит волос статикой — он лежит сверху и снимается роликом; велюр, шенилл и флок держат его между ворсинками механически, и подшёрсток уходит вглубь. Сопоставимых измерений «сколько шерсти держит велюр против рогожки» в открытом доступе я не нашла и проценты выдумывать не стану. Решает не ткань, а регулярность и тяга: собранное за неделю снимается насадкой, свалявшееся за месяц — уже нет. Что смотреть в характеристиках техники — в тексте про аэроватты, разрежение и классы фильтров HEPA, а сам ритм удобно вписать в расписание домашних дел по зонам.

Составы: сводка по реальным паспортам

Ниже — открытые техкарты двух производителей. Camira указывает вес в граммах на квадратный метр, Gabriel — на погонный метр при ширине 140 см; напрямую эти числа не сравниваются.

Синтетика, вопреки ожиданию, не выигрывает у шерсти по циклам — Passion обходит все полиэфиры таблицы. Она выигрывает в чистке, и графу «Cleaning» стоит читать вместо цифры истирания.

• Полиэфир с «отбеливаемой» отделкой (Xtreme, Lucia CS, Oceanic): пылесос, влажная тряпка с мебельным шампунем, глубже — пар, отбеливатель, спирт или химчистка. У Lucia CS и Oceanic прямо стоит «Can be washed at 60 °C», отдельной строкой — изменение цвета 4 балла по ISO 105-E03 при разведении хлорного раствора 1:4.
• Шерсть (Blazer, Aquarius, Snug): пылесос, влажная тряпка с шампунем, пар или профессиональная химчистка. Ни отбеливателя, ни спирта, ни стирки.

Правило для дома с животными отсюда простое: если рассчитываете застирывать чехлы, в паспорте должна стоять разрешённая температура стирки, а не высокое число Мартиндейла. Как читать значки на самом чехле — в полной расшифровке символов ухода, про усадку в первые стирки — в тексте про переплетения и плотность постельного белья.

Что спрашивать в салоне

1. Метод, а не только цифру. «40 000 по чему?» — EN ISO 12947-2 и ASTM D4966 дают на одной ткани разницу вдвое.
2. Оценку пиллинга по ISO 12945. Её называют реже, а на внешний вид через два года она влияет сильнее истирания.
3. Светостойкость со шкалой. Восьмибалльная синяя шерсть и пятибалльная серая AATCC — разные числа.
4. Строку про чистку целиком. Разрешена ли стирка, при какой температуре, допустим ли хлор и спирт.
5. Фактуру руками. Проведите по образцу ногтем: цепляет петлю ноготь — зацепит и коготь. Это единственный «тест на когти», который существует.

Числа на ярлыке — не гарантия и не приговор, а способ отсортировать десяток образцов до трёх. Дальше решают плетение, ваш способ уборки и то, кто именно спит на этом диване.